|
父親變得荒誕
這本書令我想到「軌跡」。
第一次看見「軌跡」這個動人的詞語，是在一個電視節目裡，裡面是闡述一個智障的畫家，努力不懈地追求成為畫家理想的真實個案。
這本書亦為真實個案，一個在不健康的家庭、被迫接受在一個妄想觀念的環境下長大的孩子，他在追求真理的人生旅途上，與一直拒絕承認的思慮互相衝激，最後，加上生活緊張的壓力下患上慢性精神病，仲然如此，他仍然想念舊時擁有的一切，努力維持正常狀況爭取回到社會，對生命懷著希望，跟畫家的「軌跡」如出一轍。
這本書最大的特點是作者與故事主人是父子關係。在作者十一歲時，母親忍受不到其丈夫的怪異行徑和脾氣而離婚，而作者本身當時已經覺得父親變得荒誕，甚至遠離他父親，在父母離婚以後，亦很少和父親見面，只靠書信和父親的留言聯繫。而在得悉父親的死訊後，才決心追跡父親的一生，完成父親尚未完成的事。
作者努力尋訪曾經與父親接觸的人和物，了解父親的病因和病徵，理解父親的思想和行徑，從而寫下《The
Outsider》。
無勇氣承認自己的過錯
作者的勇氣令人咋舌，在寫作此書的同時，他必須寫出自己的過錯，及具體寫出父親的事跡。不過我相信十八歲的年輕人假若有健全的身體，和正常人的思考能力，絕不會拿自己的年少無知來把要照顧父親的責任推諉開去，在書裡我幾次看到『因為當時我年紀尚小……』十四歲的他是可以說過去，十六歲還可以，可是十八歲都用這個理由，直至到二十五歲或以前，他都不願重新接受患病的父親。那個理由不是太過牽強嗎？令我訝然的是作者有海量的勇氣追跡父親的事，卻無勇氣承認自己的過錯。在書裡全是作者自己的聲明﹕十八歲的他怕被父親認出自己的兒子，作者作出閃避的行徑﹔收到父親的信並不打算回覆及理會﹔在父親逝世後，因為父親的遺下來錢幣令作者不舒服而丟掉，難道要面對父親的死亡，腦海裡就連幾個銅幣的空間都容不下了嗎？
這就是我不明白的地方，作者一方面表達出對父親的愛，一方面寫出自己的行徑，卻從不表示愧意，還是他認為『因為當時我年紀尚小
……』的關係，不過就不會有這本書的出現。
我一直以為學歷低的人才會淪落作遊民的地步，在看過這本書後，明白到一直以來的認知是錯。作者的父親本為資歷很高的博士，可是病症令他原本大好前程的人生摧毀，而他離群獨處的性格使他的人際關係不好，以他連大學同居室友與他的關係一直保持陌生不熟稔就料想到，結果到最後他因為病情惡化淪為遊民。因為他的病情是由與妻子離婚後急劇惡化，我很懷疑假若他的妻兒對他一直不離不棄，在他病情未變到一發不可收拾的地步前，得到很多人的關心，會否因而更容易重拾正想的軌道？就好像電影A
beautiful mind， John Forbes最終克服自己病症所帶來的陰影，重拾正常的軌道。
大城市裡的小故事
本書的前段是一個求學心切而努力不懈的青年，得到師長的認同，而且對他的人生抱有很高的期望﹔後段卻寫他成落泊潦倒遊民的生涯，成為強烈的對比，而這悲慘都是一個不爭的事實，一個「大城市裡的小故事」。
而這本書帶給我的訊息是，用新的角度去看社會上的弱勢社群，及在世界上的每一個人都不可能缺失交心的朋友，因為無人是完美的，所以需要社交上的溝通去明白萬物真理，而不是單靠一個人的思想。
---
|
